Paru en 1983 sous le même titre, ce livre reparaît sous une forme largement modifiée aujourd'hui tout en gardant le même intérêt pour les sociologues, non seulement parce qu'ils peuvent se poser la question, dans la vie quotidienne, de savoir s'ils " sont tous psychologues ", mais aussi parce qu'à mes yeux, ils se posent comme les chercheurs en psychologie, la question de l'explication des comportements. Même si, division du travail entre disciplines oblige, les sociologues sont peu portés à lire les psychologues, ils sont immanquablement amenés à se fonder alors sur une psychologie élémentaire, comme l'ont souligné des auteurs aussi différents que R.Boudon (chaque fois qu'il invoque un acteur doté de " bonnes raisons ") ou F.Dubet (dans " Sociologie de l'expérience " notamment). Il est clair qu'aucun comportement n'est immédiatement transparent (comme le soulignait déjà P.Bourdieu et avant lui M.Weber) et que toute interprétation s'appuie sur une lecture des mobiles des individus, sauf à postuler un déterminisme mécanique (...).