Cette conclusion n’entend pas offrir une image figée des résultats fournis par les différents contributeurs de ce volume, mais propose plutôt d’identifier quelques lignes de force en vue d’appréhender la guerre dans le monde qui vient. En effet, dans les études stratégiques classiques et les études de la guerre, le futur est, au mieux, une résultante de l’analyse et, le plus souvent, un présentisme. Citoyens et décideurs ne peuvent se contenter de la division actuelle de la production du savoir, qui suppose que des entités séparées élaborent les discours adéquats sur le futur. Les travaux spécialisés qui s’y sont attelés montrent le caractère linéaire et tendanciellement conservateur et consensuel de ces discours, qui stabilisent les représentations et prolongent le présent plus qu’ils n’offrent une compréhension des possibles de demain...