Evaluer le "peer reviewing" dans les revues de langue anglaise
Résumé
Nonna Mayer introduit cette séance consacrée au peer review dans les revues de langue anglaise, qui se situe dans le prolongement d’une séance qui portait sur les pratiques en vigueur dans les revues françaises. Toutes les revues scientifiques anglophones ont aujourd’hui recours au peer review, une modalité d’évaluation anonyme, par des experts et en double aveugle, censée améliorer la qualité du processus. Le peer review fait cependant l’objet de critiques parfois virulentes concernant le choix des reviewers, leurs méthodes, la manière dont leur avis est pris en compte, les biais liés notamment au genre ou encore leurs effets sur la qualité des articles. Trois invités feront un retour sur leur expertise en matière de peer review : Emiliano Grossman, co-directeur de rédaction du European Journal of Political Research depuis septembre 2017 ; Didier Bigo, fondateur de la revue International Political Sociology et Colin Hay, fondateur et co-directeur de rédaction de Comparative European Politics et de British Politics et lead editor de New Political Economy.
Domaines
Science politiqueOrigine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|---|
Licence |