Evaluer le "peer reviewing" dans les revues de langue anglaise - Sciences Po
Autre Publication Scientifique Année : 2018

Evaluer le "peer reviewing" dans les revues de langue anglaise

Résumé

Nonna Mayer introduit cette séance consacrée au peer review dans les revues de langue anglaise, qui se situe dans le prolongement d’une séance qui portait sur les pratiques en vigueur dans les revues françaises. Toutes les revues scientifiques anglophones ont aujourd’hui recours au peer review, une modalité d’évaluation anonyme, par des experts et en double aveugle, censée améliorer la qualité du processus. Le peer review fait cependant l’objet de critiques parfois virulentes concernant le choix des reviewers, leurs méthodes, la manière dont leur avis est pris en compte, les biais liés notamment au genre ou encore leurs effets sur la qualité des articles. Trois invités feront un retour sur leur expertise en matière de peer review : Emiliano Grossman, co-directeur de rédaction du European Journal of Political Research depuis septembre 2017 ; Didier Bigo, fondateur de la revue International Political Sociology et Colin Hay, fondateur et co-directeur de rédaction de Comparative European Politics et de British Politics et lead editor de New Political Economy.
Fichier principal
Vignette du fichier
cr_27092018.pdf (195.08 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence

Dates et versions

hal-04740153 , version 1 (16-10-2024)

Licence

Identifiants

  • HAL Id : hal-04740153 , version 1

Citer

Samy Cohen, Nonna Mayer, Emiliano Grossman, Didier Bigo, Colin Hay, et al.. Evaluer le "peer reviewing" dans les revues de langue anglaise. 2018, 12 p. ⟨hal-04740153⟩
30 Consultations
15 Téléchargements

Partager

More