Nonna Mayer introduit cette séance qui porte sur les modalités d’évaluation des articles scientifiques, et notamment sur les problèmes posés par le peer-review ou « évaluation par les pairs ». Dans une série d’articles intitulée Publish or Perish, le journal suisse Le Temps souligne l’influence des revues scientifiques sur la carrière des chercheurs et, plus généralement, sur la production de la science. Le peer-review en particulier fait l’objet de nombreuses critiques : doutes quant à la transparence des processus de décision, à la manière de choisir les experts ou encore à la pertinence de l’évaluation par ces derniers, etc. Devant ces questions, les membres du comité de rédaction de trois grandes revues de sciences sociales françaises font part de leur propres pratiques : Didier Demazière, chercheur au Centre de sociologie des organisations et coordinateur du comité de rédaction de Sociologie du travail, qui vient de consacrer un article aux coulisses de cette revue, Laurence Loüer, chercheuse au CERI et rédactrice en chef de Critique internationale de 2006 à 2017, et Yves Déloye, professeur de science politique à Sciences Po Bordeaux et directeur de publication de la Revue française de science politique depuis 2009.