One choice, multiple reasons
Un choix, des logiques multiples
Abstract
Voting and voters have changed. The growing level of hesitation, the ups and downs of turnout and of partisan support are clear evidence of this change. In this article, we attempt to understand this “new deal” via the presentation and use of a particular tool: voting probability questions. These questions present a very different portrait of voters than the one drawn by the classical voting intentions questions. A negative logic of voting is now visible, as is the space of voting possibilities of individuals. Furthermore, these questions shed new light on the dynamics of the 2012 presidential campaign and on the ongoing ideological reconfiguration both on the left and on the right. These analyses are based on the TriÉlec surveys conducted between July 2011 and March 2012.
Le vote comme les votants ont changé. La montée de l’hésitation, les variations d’une élection à l’autre, tant en termes de participation que de résultats, le démontrent clairement. Dans cet article, il s’agit, à travers l’outil des probabilités de vote, de contribuer à prendre la mesure de cette nouvelle donne. Contrairement aux questions d’intentions de vote classiques, cet outil fait apparaître les logiques de vote négatif et l’espace des possibles électoraux des individus. Il permet également de mieux comprendre les logiques de la campagne présidentielle de 2012 ainsi que les reconfigurations idéologiques à l’œuvre en France tant à droite qu’à gauche. Ces analyses sont réalisées à partir des enquêtes TriÉlec menées entre juillet 2011 et mars 2012.
Fichier principal
2013-tiberj-denni-mayer-un-choix-des-logiques-multiples.pdf (474.69 Ko)
Télécharger le fichier
Origin : Publisher files allowed on an open archive
Loading...