Qualitatif ou quantitatif ? Plaidoyer pour l’éclectisme méthodologique - Sciences Po Access content directly
Journal Articles Bulletin de Méthodologie Sociologique / Bulletin of Sociological Methodology Year : 2018

Qualitatif ou quantitatif ? Plaidoyer pour l’éclectisme méthodologique

Abstract

Retraçant un parcours de recherche commencé au CEVIPOF il y a plus de 40 ans, cet article est un plaidoyer pour l’éclectisme méthodologique. A partir d’exemples tirés de ses travaux sur le comportement électoral, le racisme et les inégalités sociales, l’auteure montre le caractère artificiel de l’opposition entre approches qualitatives et quantitatives, tant au niveau du recueil des données que de leur analyse. Entretiens et sondages, questions ouvertes et fermées, observation participante et expérimentations, chacune de ces techniques éclaire une facette du phénomène étudié. Il faut donc les croiser pour le saisir dans sa totalité.
Fichier principal
Vignette du fichier
mayer-2018-bulletin-de-methodologie-sociologique.pdf (411.28 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Publisher files allowed on an open archive
Loading...

Dates and versions

hal-01838838 , version 1 (13-07-2018)

Licence

Attribution - NonCommercial - NoDerivatives

Identifiers

Cite

Nonna Mayer. Qualitatif ou quantitatif ? Plaidoyer pour l’éclectisme méthodologique. Bulletin de Méthodologie Sociologique / Bulletin of Sociological Methodology, 2018, 139 (1), pp.7-33. ⟨10.1177/0759106318778821⟩. ⟨hal-01838838⟩
214 View
673 Download

Altmetric

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More