Introduction : Lasses d'Elias : des assemblées dé-pacifiées ?
Résumé
The pacification process described by Norbert Elias finds a paradoxical expression within Parliaments. At first sight, political assemblies are locus where such process can be observed in the follow up of the monopoly of the legitimate violence by the State, and given MPs’ autonomy vis-à-vis social conflicts. Yet, the recent troubles in the French National Assembly about retirement projects indicate how fragile the parliamentary order is. This leads to hypothesis a tendency towards de-pacification within political assemblies. Defining and measuring parliamentary is undoubtedly delicate. Yet, historical, sociological and institutional perspectives can make sense of the endurance of parliamentary violence.
Le processus de pacification décrit par Norbert Elias se donne à voir de façon paradoxale dans les Parlements. Les assemblées semblent soumises d’une part à ce processus en tant que lieu politique manifestant la monopolisation de la violence légitime par l’appareil étatique, et compte tenu de leur relative autonomie vis-à-vis des conflits sociaux. Mais, d’autre part, comme l’actualité récente du débat sur les retraites vient de le montrer, cet ordre parlementaire paraît non seulement fragile, mais aussi producteur d’une certaine dé-pacification. Si la définition et la mesure de la violence des échanges en milieu parlementaire sont délicates, l’explication du processus ainsi mis à jour l’est tout autant. Plusieurs primes d’interprétation peuvent être mobilisés, renvoyant à des perspectives historiques, sociologiques et institutionnelles.