Politiques des invisibles : équiper les controverses sur les nanotechnologies
Abstract
Faire entrer les techniques en politique est un travail sans cesse à refaire, tant on leur attribue d'évolutions naturelles et une toute puissance abusive. C'est dans cet objectif notamment que Bruno Latour a créé les cartographies des controverses au médialab, pour inventer le nouveau média dynamique qui permet d'explorer toutes les dimensions d'une question ("issue" en anglais). Faire ce travail, c'est tenter de faire émerger et coopérer cette opinion publique que Lippman qualifiait de fantôme. Opinion invisible que l'on invoque mais qui sur le web laisse des traces, non agrégées comme dans les sondages. Mais lorsque cette opinion invisible doit être rendue visible à propos d'une controverse de très longue durée sur une technologie invisible, les nanotechnologies, on comprend qu'il y a là quelque chose qui touche profondément à notre paradigme moderne, celui de la maitrise d'une nature objectivée, rendue visible, parce que l'on a délibérément tranché dans la façon de traiter avec les invisibles ( pour caricaturer, les atomes, oui, les esprits, non!). Les outils des cartographies des controverses établis par Bruno Latour et le médialab peuvent être complétés par une boussole des cosmopolitiques qui permet de voir comment la remise en politique des nanotechnologies peut se faire selon plusieurs modèles, de la première modernisation à la seconde qui serait, elle, réflexive (Beck).