La mesure du danger
Abstract
La mesure du danger permet d’explorer des dangers de
nature aussi diverse que la délinquance, la pollution,
l’écueil maritime, la maladie ou l’attaque sorcellaire,
l’extinction d’espèces animales ou végétales, voire de la
Planète tout entière. Au croisement de la sociologie, de
l’anthropologie et de l'histoire, les différents articles analysent
les pratiques concrètes de mesure pour tenter de comprendre
ce qui se produit au cours de l’opération d'évaluation du
danger sans préjuger de la nature de celui-ci. L'anthropologie a contribué à la réflexion sur
l’infortune en s’intéressant aux temporalités de
l'après : maladies, catastrophes, pandémies, etc. et en
cherchant à rendre compte de l’expérience des victimes, de
leur vie ordinaire bouleversée, de la recomposition du
quotidien. Elle s’intéresse aussi aux autres types de mesures,
les savoirs incorporés, qui reposent sur l’odorat, la vue ou le
toucher et ceux qui ressortent d'une épistémologie « non
scientifique ». Dans tous les contextes étudiés, les deux
registres sont mêlés et entrent en tension, selon qu'ils sont
portés par des experts, des scientifiques, des amateurs, des
croyants ou des groupes d'intérêt. Les cas réunis dans ce numéro le montrent, il persiste
toujours un doute sur ce qu’on mesure exactement
quand on mesure. S’intéresser à la mesure du danger,
c’est ainsi s’intéresser à des états de la réalité, nombreux,
hétérogènes qui ne permettent plus d’inférer un cours d’action
et qui rendent hésitante ou incertaine la direction à prendre