Vingt-cinq ans de changements politiques en Russie : les attraits imprévus d’un modèle impérieux
Abstract
Le 18 septembre 2016, dans la petite ville de Kansk, à quatre heures de route de
Krasnoiarsk, au coeur de la Sibérie, un peu plus de 30 % des électeurs ont participé aux
élections à la Douma fédérale et à la Douma régionale. Parmi eux, 41 % ont voté pour le
parti du pouvoir, Russie unie, les autres ont donné leur voix au parti communiste ou au
LDPR nationaliste. Dans cette petite ville sibérienne, 13 % seulement des inscrits ont donc
voté expressément pour le parti du président Poutine. Les partis libéraux et démocrates
(Iabloko et Parnas) ont obtenu moins de 2 % des voix. Au niveau fédéral, les résultats
consolidés du scrutin ont offert à Russie unie la majorité constitutionnelle à la Douma (plus
des deux tiers des sièges), confirmant l’emprise du pouvoir sur la vie politique russe. Au
regard des espoirs portés par les changements en URSS il y a vingt-cinq ans, la déception
est grande chez les tenants de la démocratie et du libéralisme. L’autoritarisme conservateur
et patriotique semble l’avoir définitivement emporté sur le pluralisme et les libertés des
citoyens. Au sein des quinze anciennes Républiques soviétiques, le cas de la Russie semble
paradigmatique de cette évolution à rebours des réformes du début des années 1990. Pour
l’expliquer, deux thèses convergent. La première voit dans cette trajectoire un atavisme
autoritaire ancré dans l’histoire soviétique (voire impériale) pour expliquer ce re-jeu illibéral.
La seconde souligne l’évitement du politique chez les citoyens russes.
Domains
Political science
Origin : Publisher files allowed on an open archive