Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets - Sciences Po Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue française d'éthique appliquée Année : 2020

Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets

Résumé

À la faveur du bref répit épidémique postconfinement, deux accusations contraires se sont fait entendre. Les tenants de la première pointaient les refus fréquents d’admission en réanimation, voire d’hospitalisation, des personnes âgées covid +, dans lesquels ils dénonçaient une perte de chance discriminatoire. Les tenants de la seconde, avançant les dégâts considérables causés par le confinement en matière d’éducation, d’économie, ou de santé mentale, soutenaient qu’on avait sacrifié les perspectives des jeunes pour préserver aux aînés quelques années de vie supplémentaires. Dans l’un et l’autre discours, il se serait agi, en somme, de « choisir les sacrifiés ». Or, la relecture de notre contrat social au prisme du choix tragique n’est pas sans risques.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03475363 , version 1 (10-12-2021)

Identifiants

Citer

Frédérique Leichter-Flack. Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets. Revue française d'éthique appliquée, 2020, 2 (10), pp.16 - 18. ⟨10.3917/rfeap.010.0016⟩. ⟨hal-03475363⟩
29 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More