Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets - Sciences Po Access content directly
Journal Articles Revue française d'éthique appliquée Year : 2020

Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets

Abstract

À la faveur du bref répit épidémique postconfinement, deux accusations contraires se sont fait entendre. Les tenants de la première pointaient les refus fréquents d’admission en réanimation, voire d’hospitalisation, des personnes âgées covid +, dans lesquels ils dénonçaient une perte de chance discriminatoire. Les tenants de la seconde, avançant les dégâts considérables causés par le confinement en matière d’éducation, d’économie, ou de santé mentale, soutenaient qu’on avait sacrifié les perspectives des jeunes pour préserver aux aînés quelques années de vie supplémentaires. Dans l’un et l’autre discours, il se serait agi, en somme, de « choisir les sacrifiés ». Or, la relecture de notre contrat social au prisme du choix tragique n’est pas sans risques.
No file

Dates and versions

hal-03475363 , version 1 (10-12-2021)

Identifiers

Cite

Frédérique Leichter-Flack. Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets. Revue française d'éthique appliquée, 2020, 2 (10), pp.16 - 18. ⟨10.3917/rfeap.010.0016⟩. ⟨hal-03475363⟩
25 View
0 Download

Altmetric

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More