Cet article étudie les choix sémantiques dans les reportages télévisés sur les homicides policiers aux Etats-Unis entre 2013 et 2019. Nous montrons que les médias sont plus à même d’utiliser des formulations qui masquent la responsabilité des acteurs (formes passives, nominalisation, verbes intransitifs...) pour décrire les homicides imputables à la police plutôt qu’à des civils. Nous utilisons ensuite une expérience en ligne pour tester l’effet de ces choix narratifs. Lorsque les sujets expérimentaux lisent des récits d’homicide avec plus d’obscurcissement narratif narrative, ils sont moins à même de trouver le policier moralement responsable de ses actes ou de demander des pénalités. L’effet de l’obscurcissement narratif narrative est particulièrement prononcé lorsque la victime n’est pas armée. Dans la dernière partie de l’article, nous montrons que les journaux télévisés utilisent plus d’obscurcissement narratif lorsque la victime n’était pas armée, ou bien lorsqu’il y a des images de caméras-piétons—autrement dit, dans les cas où l’opinion publique serait plus sévère envers la police. Au-delà des violences policières, notre article montre l’importance de prendre en compte les structures narratives, en plus du nombre de reportages et des bias politiques, dans l’analyse des façons dont les médias influencent la perception des évènements.