À l’aide du baromètre d’opinion de la DREES, nous étudions la soutenabilité politique du financement de la protection sociale en France depuis 20 ans. Dans une première analyse méthodologique, nous montrons l’influence de la formulation des questions sur les opinions exprimées et mesurons l’importance du biais de statu quo dans les réponses exprimées en niveau. À la lumière de ces éléments, nous exploitons dans la suite de l’article les variations d’opinions entre individus et au fil du temps pour dégager un certain nombre de résultats robustes. Les assurances maladie et retraite, dont le financement est affecté et la couverture quasi universelle, sont celles qui sont le plus fortement soutenues. Au niveau individuel, le soutien au financement d’une prestation est d’autant plus fort qu’on est concerné (directement ou indirectement) par le risque couvert et qu’on y est éligible. Dans un contexte général pourtant marqué par la défiance vis-à-vis de l’impôt, nous n’observons pas de signe d’une « révolte des cotisants ». Au contraire, l’opposition à la baisse conjointe des prélèvements et des prestations est de plus en plus large. De plus, les épisodes de hausse des cotisations identifiés sur les vingt dernières années ne provoquent pas de changement d’opinion chez les assurés, tant que ces hausses sont graduelles et concernent des prestations auxquelles ils sont éligibles.