War system and isomorphism : an Inter-organizational Perspective of Uncertainty in the Civil Conflict in Algeria (1992-1999)
Système de guerre et isomorphisme : une perspective inter-organisationnelle de l’incertitude dans le conflit civil en Algérie (1992-1999)
Résumé
The origin of this thesis is an element observed in the Algerian Civil War of the1990s, "uncertainty" as the difficulty in differentiating between various armedactors. Uncertainty is seen as a political resource off war, and more specificaly asthe mode of operation of a "war system". From a theoretical perspective, this thesisproposes a conceptual progression. The war system is not only examined as a toolof the political economy of war, the theory from which it is borrowed, but isinvestigated in its structural and operational dimensions. The thesis also developsthe concept of isomorphism, here closely associated with the system, by identifyingits capacity not only to make organizations "appear", as is the case in the initialtheory, but also to "dilute" them, so they seem less visible. From an analytical pointof view, the thesis identifles a seriles of processes that produce uncertainty andoffers keys for comprehending many contemporary armed conflicts. The systemicframework avoids an artificial focus on considering the armed organization in0solation from its environment. This does not mean that the role of individual actorsis diminished, but rather that it is situated in an inter-organizational whole that hasits own autonomy in the war. Finally, the systemic argument goes beyond a binaryvision of conflicts as the confrontation of two "opposing sides", and moreScrupulously considers the phenomena of interactions and the many permeabilitiesthat structure them.
Cette thèse part d'un élément observé dans le conflit civil en Algérie durant la décennie 1990, l'< incertitude >, entendue comme la difficulté à distinguer les différents acteurs armés entre eux. Cette incertitude est considérée comme une ressource politique de la guerre et plus particulièrement comme le mode de fonctionnement d'un «système de guerre >, Théoriquement, il est proposé un approfondissement conceptuel. Le système de guerre est développé non plus seulement comme un outil d'économie politique de la guerre, littérature à laquelle il est emprunté, mais en s'intéressant à ses dimensions structurelles et opérationnelles. La thèse enrichit également le concept disomorphisme, étroitement associé au système ici, en en identifiant la capacité non plus seulement à faire « apparaitre» les organisations, comme c'est le cas dans la théorie initiale, mais également à les « diluer > entre elles, à les rendre moins identifiables. Analytiquement, cette thèse identifie une série de processus de production d'incertitude et propose des clés d'intelligibilité pour l'appréhension des conflits armés contemporains. Le cadrage systémique permet d'éviter une focalisation artificielle sur l'organisation armée considérée isolément de son environnement. Cela ne signifie pas que le rôle des acteurs individuels est minoré mais plutôt qu'il se voit replacé dans un ensemble inter-organisationnel ayant sa propre autonomie dans la guerre. L'argument systémique enjoint enfin à dépasser une vision binaire des conflits comme l'affrontement de deux « camps opposés» et à considérer plus finement les phénomènes d'interactions et les nombreuses porosités qui les structurent entre eux.