Sens des responsabilités dans la gouvernance climatique
Abstract
Since antiquity there have been philosophers who have argued that climates
cause different people moral qualities. By contrast, the climate is now seen as global
and shared, so that the States are called upon to responsibilities for the average global
temperature. This article presents the climate system as a composite and shows that we
are very far from understanding the interconnections of energy, water and what we call
carbon exchanges. Climate warming is based on the measure of the average temperature
of all the local temperatures in every parts of the globe. This temperature does not correspond
to any immediate, physical, local and perceptible reality belonging to the realm of
statistics. Even if we limit ourselves to the impact of human activities creating external and
brutal forcing on the climate system, we are already within a space where different possible
systems of responsibilities are in play. The text addresses in turn “the Common but
Differentiated Responsibilities” normative framework (attribution modes of greenhouse
gas production (GHG), criteria to be employed in assessing state as bearer of the burden
and the mechanisms of participation in the fight against climate warming), the conceptual
link to make between different types of justice in the mitigation (distributive) of GHG and
adaptation (corrective) thanks to luck egalitarianism, and the issue of establishing an
equilibrium in the allocation of responsibilities when they are collective and complex.This leads to a discussion of the background ethical theories and of the conceptions and
functions of responsibility.
Dès l'Antiquité, certains philosophes attribuaient aux climats une responsabilité
causale sur les qualités morales des peuples. Dans un mouvement inverse, le climat
est devenu global et partagé. Il enjoint les États à prendre leurs responsabilités pour
veiller sur sa température globale moyenne. L'article présente le système climatique, son
caractère composite et montre qu'on est bien loin d'en comprendre les interactions et les
échanges d'énergie, d'eau et de carbone. Le réchauffement climatique repose sur la
mesure de la température moyenne de toutes les températures locales en tous les points
du globe. Elle ne correspond pas à une réalité physique immédiate, locale et perceptible,
mais elle est une grandeur statistique. Avec la seule considération des effets des activités
humaines créant un forçage externe brutal sur le système climatique on ouvre déjà un
espace où plusieurs systèmes de responsabilités possibles peuvent s'entremêler ou s'ajuster.
Le texte traite tour à tour du cadre normatif de Responsabilités communes mais
différenciées (modes d'attribution de la production des gaz à effet de serre (GES), critères
d'entrée dans la liste des États supportant principalement l'effort contre le réchauffement
climatique, et mécanismes de participation à cette lutte), du lien conceptuel à etablir
entre types de justice pour l'atténuation des GES (distributive) et l'adaptation (correctrice)
grâce à une responsabilité visant l'égalité des chances, et du problème de différents
équilibres dans le partage des responsabilités dans le cas de responsabilités collectives et
complexes. Ce problème est traité par la considération des théories éthiques d'arrièreplan,
des conceptions et des fonctions de la responsabilité.