El presente artículo expone los criterios clásicos de distinción entre el modelo americano y el modelo europeo de justica constitucional. A la luz del caso colombiano, el autor muestra los limites teóricos y prácticos de la presentación binaria de modelos de justicia constitucional y la necesidad de superar dichos modelos desde una óptica abierta de derecho constitucional comparado. En efecto, existen modelos mixtos o híbridos, más allá de los límites del Occidente, que deberían ser tenidos en cuenta bajo la lógica de una igual dignidad de todos los derechos positivos.